- Verzió
- Letöltés 6
- Fájlméret 2.00 MB
- Dátumkészítés 2026. augusztus 11.
- Letöltés
A TEA (Tételes Egészségügyi Adattárház), ma inkább PULZUS / PULVITA néven ismert. Az adatállomány az OEP (NEAK) birtokában valaha található összes személyes egészségügyi adatból áll össze (háziorvosi jelentések, vények, járóbeteg és fekvőbeteg ellátások adatai, plusz betegségregiszterek, CT/MR adatok, dialízis adatok, ...). Elméletileg magánellátások adatait ez az adatbázis nem tartalmazza, kivéve a vényeket - mivel az egészségügyi kormányzat 2009-ben az Alkotmánybíróság 29/2009. (III. 20.) számú határozatát szabotálja a mai napig (az extra vonalkóddal, amelyet a vényekre kötelezően rá kell nyomtatni, illetve az elektronikus vényekkel). Azaz a magánorvosok által felírt vények adatait IS tartalmazza. A Gyurcsány kormány alatt [félve attól, hogy az Alkotmánybíróság korlátozza az OEP adatmegőrzési idejét] az egészségügyi miniszter elrendelte az OEP teljes adatállományának (az újonnan keletkező adatok esetében negyedévente) átmásolását [mindörökre] az akkori ESKI (Egészségügyi Stratégiai Kutatóintézet) számára. Később az adatállomány kezelője a GYEMSZI, az ÁEEK, ma pedig az OKFŐ lett.
A per tárgya az volt, hogy a teljesen titokban gyűjtött - egyértelműen személyes - adatokról legalább másolatot kaphat-e az állampolgár. Persze, ha a válasz igen, akkor számos egyéb adatvédelmi (önrendelkezési) kérdés is felmerülne. Az állam számára az a kényelmes, hogy TAGADJA, hogy ez az adatállomány személyes lenne. (Igaz, a név nem szerepel benne, a TAJ pedig át van cserélve egy másik kilenc számjegyből álló TAJ-szerű azonosítóra. Az igazi TAJ és a TAJ2 (pszeudo-TAJ) táblázata az OEP-nél található. Viszont benne van számtalan olyan azonosító, amely könnyen beazonosít embereket (gyakorlatilag egyetlen ellátás időpontja, kezelőorvos pecsétszáma, a beteg életkora, intézmény azonosítója). Ha az azonosítás megtörtént, akkor pedig 1998-tól mindhalálig megfigyelhetők a polgárok (titokban, felelősség nélkül).
A per öt éven át tartott, a NAIH nem küldött semmilyen szakvéleményt, pedig a Szegedi Törvényszék erre másfél évig várt. A Kúrián pedig Dr. Baka András volt a tanácsvezető bíró, amely meghozta ezt a szégyenletes határozatot, amely szabadon engedte a megfigyelő államot, korlátlan hatalmat adott az OKFŐ-nek a polgárok bármilyen intim adatai felett.
Dr. Alexin Zoltán