Az Emberi Erőforrás Miniszter (Dr. Kásler Miklós) az Elektronikus Egészségügyi Szolgáltatási Térrel kapcsolatos részletes szabályokról szóló 39/2016. (XII. 21.) EMMI rendelet módosításával 2020. január 1-ig kötelezővé tette a foglalkozás-egészségügyi szolgáltatók és az összes magánorvos csatlakozását az Elektronikus Egészségügyi Szolgáltatási Térhez. Ezt követően 2020. június 1-től pedig a náluk megjelent minden egyes munkavállalóról jelentési kötelezettséget írt […]
Az EESZT ellen benyújtott indítványom szövege. Sajnos elutasították azzal, hogy nem volt kellően megindokolva (ez egy gumiszabály, amivel el lehet menekülni a döntés elől). A szöveg ismeretében ezt ki-ki döntse el. Dr. Alexin Zoltán
Az Alkotmánybíróság 2011. december 29-én hozott gyalázatos ítélete arról, hogy a tájékoztatás nélküli kényszer adatkezelés elfogadható módja az orvostudományi kutatásnak. Mondanom sem kell, hogy mennyire aljas dolog ez. Dr. Alexin Zoltán
Az új Alkotmánybíróságról szóló törvény hatályba lépésének következtében meg kellett újítanom a 2009-ben benyújtott, de még el nem bírált 237/D/2009. számú indítványomat az egészségügyi adatok megőrzési ideje tárgyában. Dr. Alexin Zoltán
Az Alkotmánybírósághoz benyújtott indítványom a személyes egészségügyi adatok megőrzési ideje tárgyában. A 30 éves megőrzési időt elfogadhatatlannak tartottam. Dr. Alexin Zoltán
Az alkotmánybíróság megsemmisítette az Eüak. 22. § (4) bekezdését, ami korlátlan adatkérésre adott felhatalmazást az OEP számára kutatási adatok megszerzése céljából. Ezt aránytalan kényszerintézkedésnek tartotta az Alkotmánybíróság. Ezen kívül megerősítették, hogy az extra vonalkódot nem lehet törvényellenes adattovábbításra használni. Értsd, arra, hogy az OEP összegyűjtse vele a nem támogatott vények személyes adatait. Dr. Alexin Zoltán
Az új Alkotmánybíróságról szóló törvény miatt a 2011-ben benyújtott indítványomat alkotmányjogi panasszá kellett átalakítanom. Ez a Alkotmánybíróság kérésére megtörtént. Dr. Alexin Zoltán
Mivel a 29/2009. (III. 20.) számú indítványomat egyértelműen szabotálta az OEP és az egészségügyért felelős miniszter. Utóbbi elrendelte, hogy az extra vonalkódban legyen a TAJ feltöltetve vényíráskor, amivel a korábbi Ab. határozatot ügyesen meghackelték – a titkos és törvénytelen adatgyűjtés még 2020-ban is folyt, az Adatvédelmi Hatóság eddig semmit sem tett ellene. Dr. Alexin Zoltán
Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a vényírásról szóló 44/2004. (IV. 28.) ESZCSM rendeletnek azt a pontját, amely a TAJ és a BNO kötelező feltüntetését írta elő a nem támogatott vényeken is. Más panaszosok az orvosi segédeszközök vényére vonatkozó azonos előírást kifogásolták – így annak az alkotmányellenességét is kimondta az Ab. Érdekes, hogy nem volt egyértelmű a határozat […]
Az Alkotmánybíróság második határozata a vényeken a TAJ kötelező feltüntetését elrendelő rendelet ügyében. Indítványomban a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvénynek azt a részét kifogásoltam, amely megengedi a miniszternek, hogy rendeletben szabályozza a vények adattartalmát. Azaz, egy rendelettel, kötelezően elrendelje a TAJ feltüntetését. E határozatából kiderült, hogy az Ab. szerint nem a felhatalmazó törvénnyel van a […]
